29. 05. 14 r. Warszawa.
Piotr wrócił późno do domu, w przerwach między jednym a drugim kęsem schabowego zaczął opowiadać, co mu się przydarzyło rano w kościele.
- Zobaczyłem wokół ołtarza 15 wielkich aniołów ubranych w białe koszule, takie luźne szaty do kolan, machali do mnie ręką i wołali po imieniu, cieszyli się jak dziecko. Głupio mi się zrobiło, bo myślałem, że widzą to też inni ludzie. Schowałem się za jakąś babeczką, która siedziała przede mną, żeby Ich nie widzieć. Chyba pomału zaczynam świrować… to przecież nienormalne!
Słuchałam tego z uśmiechem na twarzy. Często słucham ostatnio o różnych jego przeżyciach właśnie z kościoła. Kościół, jako miejsce uświęcone, ma jednak swoje znaczenie. Szkoda, że niewielu tak naprawdę o tym wie. Z drugiej strony trudno się dziwić, kiedy się nie widzi…
Kiedy już Piotr rozsiadł się wygodnie na kanapie zadałam mu pytanie, które i mi zadano; czy Hitler był reinkarnacją Napoleona? Osoby zajmujące się życiem jednego i drugiego zauważyli pewne zbieżności w ich życiorysach, stąd to pytanie; http://nautilus.org.pl/artykuly,526,niezwykle-podobienstwo-losow-napoleona-i-hitlera-pozwala-postawic.html
- Co ty mnie za głupoty pytasz ?
- Rany… przecież nie ciebie pytam.
- .. Hmm… Powiedział coś ciekawego;
- Nigdy, pochodzą z tego samego schematu, dlatego wiele się zgadza i więcej będzie się zgadzało.
- Schemat – co to znaczy ?
- Jeden i drugi był Antychrystem.
Po raz pierwszy usłyszałam od Homiela słowo Antychryst. Przyjęłam Jego odpowiedź, ale miałam wrażenie, że po prostu nie chce odpowiedzieć konkretnie. Piotr za to zobaczył natychmiast też krótki „obraz”;
- Z Góry został wysłany na Dół strumyk energii. Doszło to do jaja, z tego jaja narodziła się energia, która weszła nie w dziecko, ale w nasienie Ojca, który dał życie Hitlerowi i Napoleonowi. Obydwaj po śmierci zostali zabrani na Dół, są ich częścią.
To, co zobaczył właśnie Piotr od razu skojarzyło mi się z filmem „Rytuał”, gdzie dokładnie poruszono kwestię wejścia Złego w nasienie. I druga szybka myśl… wśród demonów nękających Annaliese Michel był właśnie ten, odpowiedzialny za Hitlera. http://egzorcyzmy.katolik.pl/opetanie-anneliese-michel/
- Czy to się powtórzy? Czy będzie kolejny Antychryst?
- To wie tylko Bóg Ojciec.
- …. Nadal uważasz, że zadaję głupie pytania ? – pytam Piotra nieco złośliwie, bo takich odpowiedzi od Homiela kompletnie się nie spodziewaliśmy.
- No … Niesamowite.
Często po słowach Homiela potrzebujemy czasu, by to „przetrawić”. Milczeliśmy więc oglądając jednocześnie TV. Mówiono akurat o kobiecie, która została skazana na śmierć za przejście na chrześcijaństwo. http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/skazana-na-smierc-chrzescijanka-urodzila-dziecko-egzekucja-za-dwa-lata,433455.html W pewnym momencie;
- Ona idzie drogą Chrystusa … Tak usłyszałem.
- Naprawdę tego nie rozumiem, czy tego Bóg od nas wymaga ? – spytałam nie mogąc pojąć, że za takie rzeczy ktoś będzie powieszony.
- Nie oceniaj wzrokiem, oceniaj sercem – przemówił znowu Homiel.
- Kiedy dzieją się takie rzeczy ludzie mówią, że Bóg jest mściwy.
- Tak mówią niektórzy uczeni w piśmie, a nie ci co wierzą.
Zatkało mnie. Wtedy pokazałam Piotrowi wydrukowaną ewangelię wg Mateusza i zaznaczony fragment; ”Wówczas przemówił Jezus do tłumów i do swych uczniów tymi słowami: Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, bo zamykacie królestwo niebieskie przed ludźmi. Wy sami nie wchodzicie i nie pozwalacie wejść tym, którzy do niego idą”. http://www.voxdomini.com.pl/valt/p-ew/01-mt-23.htm
- Bóg Ojciec nie jest mściwy, mówią tak ci, co Go nie rozumieją i nie wierzą. Ludzie uważają, że wiedzą lepiej, a oni tak naprawdę nic nie wiedzą.
Tak się nam dobrze rozmawiało z Homielem i Piotr był w świetnej formie, a nie zawsze tak jest, więc poprosiłam o coś jeszcze. Jeden z forumowiczów wysłał do mnie swoje zdjęcie. Prosił, żeby Piotr wskazał gdzie jest to miejsce i co tam się wydarzyło. Powiedzmy, że był to sprawdzian tego, co faktycznie może. Początkowo wahałam się, by w ogóle ruszyć ten temat, ponieważ ludzie mają mylne pojęcie jak funkcjonuje Piotr. Zresztą on sam do końca tego nie rozumie. Czasami widzi coś w pięć sekund, czasami i pięć dni nie starczy … Nie mam bladego pojęcia, od czego to zależy.
Na zdjęciu nie było zbyt wiele widać. Ławka, jak się domyślałam prawdopodobnie w kościele, ponieważ na ławce wyrzeźbiony był krzyż. Nic nie mówiąc Piotrowi o moich przypuszczaniach podsunęłam mu pod nos to zdjęcie na komputerze, bo w pewnym momencie sama byłam ciekawa co z tego eksperymentu wyniknie.
Piotr spojrzał na to krótko i usiadł w fotelu. Zajęło może mu to 5 minut, kiedy zaczął mówić;
- Widzę dużą grupę mężczyzn rycerzy, na płaszczach mieli krzyże, zbroje…. to Krzyżowcy. Mają duże tarcze o specyficznym kształcie sięgające prawie co najmniej do pasa. Hełmy, które zakrywają nos… bardzo żywo rozmawiają o czymś ważnym, obradują nad czymś, być może ktoś tam został zabity, albo planują to zrobić… mówią po francusku albo z jakimś dialektem francuskim…. nic nie rozumiem… to kościół, a przed kościołem stoją konie, snopy siana. Ten, co najwięcej gada to chyba ich szef… ma brodę i wybite zęby na przodzie, bardzo stanowczy… stoi na jakimś takim wywyższeniu, to nie ambona, ale … no nie wiem co to jest, stoi wyżej od innych… strasznie są brudni, zmęczeni, krzyczą…
- A gdzie to jest ? – spytałam.
- Północna Afryka. Ciepło tam.
Fajnie było to słuchać i oglądać, ponieważ Piotr opowiadając co widzi bardzo przy tym gestykulował. Mówiąc o wybitych zębach pokazywał mi o które chodzi. Opisując zachowanie krzyżowców raptem zaczął naśladować ich zachowanie, a robił to z takim przejęciem jakby był jednym z nich. W ten sposób i ja poniekąd stałam się świadkiem zdarzeń sprzed wielu wieków. Wspaniałe uczucie…
Autor zdjęcia później przyznał, że jest to Kair i jeden z kościołów koptyjskich znajdujących się w tym mieście. Jednak chodziło mu o inne wydarzenie. Ponoć w miejscu, gdzie postawiono kościół ukrywała się wg legendy Święta Rodzina. Kiedy powiedziałam o tym Piotrowi stwierdził, że niczego dot. Świętej Rodziny nie widział, ani nie czuł. Spytałam wtedy Homiela, czy tam faktycznie kiedyś ukrywała się rodzina Jezusa…
-
Ludzie wiedzą lepiej ? – odpowiedział żartobliwie. Co teraz ? Wierzyc Aniołowi, czy ludziom ?
p. s Małe śledztwo dot. zdjęcia. Sprawa ze zdjęciem tak mnie zafrapowała, że postanowiłam historię tego kościoła sprawdzić.
1. Ponieważ autor zdjęcia nie pamiętał jak nazywał się ten kościół musiałam go zidentyfikować w jakiś sposób sama i pomógł mi w tym znak na ścianie. To kościół Hanging Church znajdujący się w tzw. Starym Egipcie, dokładnie w Coptic Egipt https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hanging_Church
To najstarsza część stolicy, a sam kościół uważany jest za jeden z najstarszych chrześcijańskich kościołów w Egipcie. Nazwa „Wiszący (Zawieszony) Kościół” wzięła się z umiejscowienia nawy nad przejściem przez bramę, wiodącej do rzymskiej fortecy w starym koptyjskim Kairze.
2. Opis uzbrojenia łatwo było weryfikować, ponieważ jest na ten temat sporo informacji.
3. I teraz pytanie, czy w tym kościele stacjonowali francuscy Krzyżowcy?
Mimo wysyłania maili, listu bezpośrednio do Kairu nie uzyskałam żadnej odpowiedzi. Jednak w głębokich i przepastnych historycznych źródłach internetu znalazłam kilka istotnych informacji;
1. W roku 1167 francuscy krzyżowcy ( Amalryk I) zostali ściągnięci do Kairu przez Shawara, który walczył o przejcie władzy w Kairze ( dawnym Fustat) ze swoim krewnym; Najważniejszym celem Amalryka jako króla jerozolimskiego było podporządkowanie sobie Egiptu. Usiłując wykorzystać chaos panujący na dworze fatymidzkim, Amalryk czterokrotnie wyprawiał się do Egiptu: w 1163,b1164, 1167 i 1168 roku. Nie odniósł jednak żadnych większych sukcesów. Zawarł jedynie krótkotrwały sojusz z egipskim wezyrem Szawarem, który przyrzekł płacić mu trybut oraz zgodził się na pozostawienie w Kairze niewielkiej załogi frankijskiej.
2. Garnizon Krzyżowców stacjonował w Old Cairo; Według egipskiego historyka Al-Maqrizi (1346-1442). Próbowano zmusić załogę Krzyżowców do wycofania się z Egiptu, ale Amalryk rozbił obóz na południe od Fustat ( znany dzisiaj jako Old Cairo).
3. Garnizon Krzyżowców miał ochraniać bramy miasta; Amalric and his army went to Cairo, to relieve Hugh of Ibelin from his … commissioner and a small Frankish garrison in Cairo, in control of the gates of the city.
4. Stacjonowali dokładnie przy jednej z bram; A body of Frankish knights was stationed at one of the gates of Cairo.
5. Changign Church został zbudowany nad 2 bramami (wg internetu). To nie jest duży kościół, ale wystarczający, by pomieścić oddział rycerzy. Wg arabskiego źródła; był to niewielki oddział.
6. Krzyżowcy byli w Kairze co najmniej rok, mieli wystarczająco dużo czasu, by być wszędzie na terenie Old Cairo. Nigdy nie udało się Krzyżowcom zdobyć Kairu, byli w tym mieście jeszcze raz, ale już jako niewolnicy i to w XIII wieku.
Pozostaje pytanie, czy francuscy Krzyżowcy byli dokładnie w Hanging Church? …. Moim zdaniem na 99%.
Sprawdzenie tego dało mi wiele radości i satysfakcji, za co chciałam autorowi tego zdjęcia, bardzo podziękować. To było wbrew pozorom bardzo ważne doświadczenie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Amalryk_I
http://en.wikipedia.org/wiki/Crusader_i … s_of_Egypt
http://en.wikipedia.org/wiki/Shawar
http://www.academia.edu/3787817/Usama_i … th_century
http://forum.gazeta.pl/forum/w,10662,16 … GIPTU.html
http://books.google.pl/books?id=ULDUopV … ro&f=false
http://books.google.pl/books?id=QL88AAA … 2C&f=false
Steven Runciman – 1987 – History
http://books.google.pl/books?id=yKMEoda … 68&f=false
books.google.pl/books?isbn=0754669513 – Tłumaczenie strony
2010 – History[334] The Year 564 [1168-1169] How Nur al-Din took Qal’at Ja’bar This year Nur … and appointed their own prefect in Cairo, took over the city gates, stationed a ..